Ухвала суду № 76092397, 27.08.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2554/18

Провадження № 1-кс/323/1041/18

У Х В А Л А

іменем України

27.08.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В.., розглянувши клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області – ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018080310000561 від 08.08.2018 року,

про проведення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року слідча СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, в якому просить провести судово-психіатричну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 серпня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні буд.37 по вул. Луговій в м.Оріхів Запорізької області, куди він був запрошений власником будинку ОСОБА_3 в якості гостя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон моделі "Nokia 6303 ci", вартістю 516,66 грн., який знаходився в кімнаті де відпочивав господар вищезазначеного будинку. Після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

В результаті вчинення крадіжки, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 516,66 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

За вказаним фактом крадіжки мобільного телефону 08.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080310000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

10 серпня 2018 року, приблизно о 15-00 год. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території колишнього заводу "Орсільмаш", розташованого по вул.Л.Українки в м.Оріхів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

- пару милиць (костилів) алюмінієвих, вартістю 420,54 грн.;

- емальовану миску синьо-білого кольору діаметром 58 см, вартістю 260,48 грн.;

-емальовану миску синьо-білого кольору діаметром 53 см, вартістю 206,21 грн.;

- емальовану миску синьо-білого кольору діаметром 40 см, вартістю 135,39 грн.,

всього на загальну суму 1022,62 грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_2 покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1022,62 грн.

За вказаним фактом крадіжки 11.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080310000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра, через що необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають юридичне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психології, та з метою встановлення чи перебував ОСОБА_2 у стані душевного хвилювання, виникла необхідність у проведені судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2

Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічого стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення тощо.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для розгляду кримінального провадження, - є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1- задовольнити.

1.Призначити судово-психіатричну експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експертам КУ "Оріхівського відділення Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи"

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінальних правопорушень?

-Чи знаходився ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться ОСОБА_2 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ "Оріхівського відділення Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи".

4. Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення до КУ "Оріхівського відділення Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи".

5. Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7. Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5