Ухвала суду № 76092306, 27.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2018

Справа № 320/5206/18

(1-кс/320/2919/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» серпня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області про призначення експертизи від 30 липня 2018 року у кримінальному проваджені № 12018080140002134,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 112018080140002134, призначено проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-балістичної експертизи, проведення яких було доручено експертам Запорізького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.

21 серпня 2018 року від слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої слідчий просить виправити допущену у судовому рішенні описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суду, наступні відомості: «для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам: картонний згорток, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано зіп-пакет, в якому упаковані одинадцять патронів з маркуванням «ТЕРЕН-3 8 mm», три патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 .380»; паперовий конверт, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано тринадцять патронів, трубка з гвинтом, предмет схожий на кулю та металева сфера; паперовий конверт, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано патрон; картонна коробка, в якій, згідно акту про невідповідність, упаковано, дві картонні коробки з написами «HILTI»: в середині першої коробки знаходиться вісім полімерних касет в кожній з них мається по десять патронів, в другій коробці знаходиться три полімерні касети в яких мається по десять патронів; картонний згорток, в якому, згідно акту про невідповідність, упаковано металева коробка в якій мається сорок сім патронів; паперовий конверт в який упаковано дактилокарту на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням про виправлення описки став акт про невідповідність складений судовими експертами Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України від 13 серпня 2018 року за № 1-745, 8-945, 2-555.

У зв'язку з викладеним, слідчий просить виправити допущену описку.

Від слідчого до суду надійшла заява з проханням розгляду клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

Від ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що в резолютивну частину ухвали слідчого судді слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року, зазначивши, що для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам: картонний згорток, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано зіп-пакет, в якому упаковані одинадцять патронів з маркуванням «ТЕРЕН-3 8 mm», три патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 .380»; паперовий конверт, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано тринадцять патронів, трубка з гвинтом, предмет схожий на кулю та металева сфера; паперовий конвент, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано патрон; картонна коробка, в якій, згідно акту про невідповідність, упаковано, дві картонні коробки з написами «HILTI»: в середині першої коробки знаходиться вісім полімерних касет в кожній з них мається по десять патронів, в другій коробці знаходиться три полімерні касети в яких мається по десять патронів; картонний згорток, в якому, згідно акту про невідповідність, упаковано металева коробка в якій мається сорок сім патронів; паперовий конверт в який упаковано дактилокарту на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначену описку в ухвалі суду слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 164, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У зв’язку з допущеною опискою, внести зміни в резолютивну частину ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2018 року, зазначивши: «для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам: картонний згорток, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано зіп-пакет, в якому упаковані одинадцять патронів з маркуванням «ТЕРЕН-3 8 mm», три патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 .380»; паперовий конвент, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано тринадцять патронів, трубка з гвинтом, предмет схожий на кулю та металева сфера; паперовий конверт, в який, згідно акту про невідповідність, упаковано патрон; картонна коробка, в якій, згідно акту про невідповідність, упаковано, дві картонні коробки з написами «HILTI»: в середині першої коробки знаходиться вісім полімерних касет в кожній з них мається по десять патронів, в другій коробці знаходиться три полімерні касети в яких мається по десять патронів; картонний згорток, в якому, згідно акту про невідповідність, упаковано металева коробка в якій мається сорок сім патронів; паперовий конверт в який упаковано дактилокарту на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна