Рішення № 76092087, 28.08.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/916/18

Провадження № 2/535/388/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого судді- Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

УСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 3,16 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Милорадівської сільської ради (КСП “Зоря”), у порядку спадкування після смерті спадкодавця — ОСОБА_2, яка померла 02.08.2004 року.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі та просили позовні вимоги задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач – Котелевська селищна рада Полтавської області 15.08.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження по справі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

02.08.2004 року померла позивачки мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-КЕ №366339.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ №269989.

Таким чином, 02.08.2004 року після смерті матері відкрилася спадщина.

Згідно з листом відділу Держгеокадастру у Котелевському районі №937/109-17 від 28.12.2017 року їй повідомлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ПЛ №0244450 на земельну частку (пай) площею 4,73 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП “Зоря”) та зареєстрований Котелевською РДА за №162 від 09.01.1997 року.

Крім цього, відповідно до розпорядження голови Котелевської РДА №118 від 11.04.2002 року змінено розмір земельної частки (паю) по КСП “Зоря” Милорадівської сільської ради з 4,73 на 3,21 умовних кадастрових гектарів та відповідно до розпорядження голови Котелевської РДА №412 від 18.11.2003 року з 3,21 на 3,16 умовних кадастрових гектарів.

Постановою № 709/02-14 від 24.07.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Котелевського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом наземельну частку (пай), площею 3,16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП “Зоря”), що зареєстрований Котелевською РДА за №162 від 09.01.1997 року. Підставою для відмови вчиненні нотаріальної дії було відсутність сертифікату про право земельну частку (пай), площею 3,16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП “Зоря”), що зареєстрований Котелевською РДА за №162 від 09.01.1997 року.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом що посвідчує право на земельну ділянку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Визнання відповідачем пред’явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем за законом та право власності ніким не оспорюється.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 328, 1218,1216, 1225, ЦК України, ч.1, ч.2 ст. 126, ч.3 ст. 23 Земельного кодексу УРСР, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 200, 206, 141, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право на земельну частку (пай), площею 3,16 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Милорадівської сільської ради (КСП “Зоря”), у порядку спадкування після смерті спадкодавця — ОСОБА_2, яка померла 02.08.2004 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 38631, Полтавська область, Котелевський район, с. Матвіївка, вул. Соснова, 12-а Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КО № 831457 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 03.10.2010 року; представник позивача ОСОБА_3 38631, вул. Багачанська, 62, м. Миргород, Полтавська область, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; Відповідач: Милорадівська сільська рада Полтавської області 38630, Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове, код ЄДРПОУ 21046874.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5