Постанова № 76091770, 15.08.2018, Старобільський районний суд Луганської області

15.08.2018

Справа №431/4303/18

Провадження №3/431/496/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши об’єднану адміністративну справу, яка надійшла з Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області , стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 327771 від 08.06.2018 року, а також згідно протоколів серії АА № 697183 від 12.06.2018 року , серії ГП № 655582 від 27.07.2018 року та серії АА 697960 від 18.06.2018 року про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив дії за , що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи, відомості про особу стосовно якої розглядається справа.

В даній об’єднаній справі не надано підтверджуючого документу про те, що правопорушника ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року, а також не надано чітких копій паспорту та коду правопорушника.

У зв’язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване та об’єктивне рішення по справі та вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області - для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278, 283 КУпАП, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов