Ухвала суду № 76091487, 28.08.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.08.2018 року Провадження №2-а/425/70/18

Справа №425/1586/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом .

На адресу суду 06.07.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його у даній адміністративній справі в якості третьої особи на стороні відповідача .

В клопотанні зазначено,що він є співвласником будинку вул.Володимирська-12 та власником суміжної з позивачем території ,самовільне захоплення позивачем прибудинкової території порушує його права ,не дає можливості здійснювати ремонт та утримання в належному стані своєї будівлі.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В судове засідання відповідач не з”явився повторно ,був попереджений належним чином про дату,час і місце розгляду справи про що свідчать матеріали справи та надані ним клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи ,які містять договір купівлі-продажу від 21.02.2008 р. відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, суд вважає клопотання обгрунтованим оскільки рішення суду може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 у даній адміністративній справі .

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду,прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко