Ухвала суду № 76091484, 28.08.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.08.2018 року Провадження №2-а/425/70/18

Справа №425/1586/18

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної будівельної інспекції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом .

На адресу суду 11.07.2018 року надійшло клопотання відповідача . про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної будівельної інспекції у даній адміністративній справі.

В клопотанні зазначено: ”прошу залучити до справи за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до інспектора Держгеокадастру Скрипник В.А. в якості третьої особи на стороні відповідача відповідно до ст.49 КАС, представника ОСОБА_2 Державної будівельної інспекції у адміністративній справі щодо законності будівництва” (в редакції відповідача).

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В судове засідання відповідач не з”явився повторно ,був попереджений належним чином про дату,час і місце розгляду справи про що свідчать матеріали справи та надані ним клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи ,суд вважає, що відповідачем в клопотанні не зазначені обставини , які вказують на те, що рішення суду вплине на права та законні інтереси ОСОБА_2 Державної будівельної інспекції у даній адміністративній справі , оскільки позивач притягнута до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП ,яка передбачає відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки,а не за незаконне будівництво ,а тому дане клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної будівельної інспекції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкадастру у Луганській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду,прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко