Ухвала суду № 76091427, 28.08.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.08.2018

ЄУ № 417/3174/16-к

Провадження №1-кп/420/22/18

УХВАЛА

28 серпня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

прокурора Постолянюка Б.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об’єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130490000241 від 17.09.2015, №12016130580000056 від 13.06.2016, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади директора Марківського територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) строком на два місяці, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 є службовою особою та обвинувачується у тому числі у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, може незаконними засобами впливати на свідків, які є безпосередніми підлеглими, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

Захисник та обвинувачена просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокуратура займається травлею обвинуваченої, не має жодного доказу, що обвинувачена впливає на свідка ОСОБА_3, даний свідок свідомо не доставляється прокуратурою в судові засідання. Обвинувачена є хворою людиною, робота є єдиним джерелом її існування. Вказане клопотання є особистою помстою прокурора обвинуваченій.

Обвинувачена зазначила, що цими клопотаннями прокуратура знущається з неї та таким чином тисне на неї.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації № 395-к від 12.08.2013 призначена на посаду директора Марківського територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) .

Внаслідок чого на ОСОБА_2 були покладені відповідні службові обов’язки, передбачені посадовою інструкцією.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у зловживанні своїм службовим становищем.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

При розгляді клопотання судом враховано, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину у сфері службової діяльності, за своїм місцем роботи має доступ до документів та може впливати на співробітників, на цей час допит свідків не проведений, зокрема, свідка ОСОБА_3, яка перебуває у підпорядкуванні у обвинуваченої, суд дійшов до висновку, що обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор просить відсторонити обвинуваченого від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв’язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за необхідне відсторонити обвинувачену від посади терміном на 1 місяць.

Заперечення обвинуваченої та її захисника щодо необґрунтованості клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер пред’явленого обвинувачення, стадія розгляду кримінального провадження та посада, на якій працює обвинувачена, а також необхідність допитати, зокрема, свідка ОСОБА_3, яка є працівником тієї ж установи, що й обвинувачена, є достатніми підставами для задоволення клопотання.

Доказів важкого стану здоров’я обвинуваченої суду не надані, посилання сторони захисту на тиск з боку обвинувачення та особистої помсти прокурора не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 318, 350, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади директора Марківського територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) Луганської області, строком на два місяці задовольнити частково.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_2 від посади директора Марківського територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) Луганської області строком на один місяць – до 27 вересня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко