Постанова № 76091317, 22.08.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6209/18

Провадження № 3/417/285/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративні протоколи серії БР № 096299 від 30.07.2018 за ст. 122-2 КУпАП, БР № 096298 від 30.07.2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП, БР № 009074 від 30.07.2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП, БР № 009075 від 30.07.2018 за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- якому роз’яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 до Марківського районного суду Луганської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 096299 від 30.07.2018 за ст. 122-2 КУпАП, БР № 096298 від 30.07.2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП, БР № 009074 від 30.07.2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП, БР № 009075 від 30.07.2018 за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою суду від 10 серпня 2018 року вказані справи об’єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії БР № 096299 від 30.07.2018 ОСОБА_1 29.07.2018 о 21.50 годині в смт. Марківка вул.. Центральна керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку працівника поліції за що передбачена відповідальність за ст.. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 096298 від 30.07.2018 ОСОБА_1 29.07.2018 о 21.50 годині в смт. Марківка вул.. Центральна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 009075 від 30.07.2018 ОСОБА_1 30.07.2018 о 21.00 годині в смт. Новопсков вул. Айдарська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БР № 009074 від 30.07.2018 ОСОБА_1 13.07.2018 о 16.00 годині в смт. Новопсков вул.. Красноармійська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.. 122-2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 29 та 30 липня 2018 року керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та не виконав вимоги працівника поліції про зупинку. Щиро кається та дуже шкодує за свій вчинок, запевняє, що подібне більше не повториться, просив суд призначити мінімальне адміністративне стягнення, про що надав письмову заяву (а.с.39).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.. 122-2 і його дії вірно кваліфіковані оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`ягніння та не здійснив зупинку на вимогу працівника поліції.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.. 122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 096299 від 30.07.2018 за ст. 122-2 КУпАП, БР № 096298 від 30.07.2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП, БР № 009074 від 30.07.2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП, БР № 009075 від 30.07.2018 за ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с. а.с. 3,11,16,25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.18,27,);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2. (а.с28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с29);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2018 (а.с.13);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.07.2018 (а.с.17);

- тестом Алкотестеру 6810 (а.с.26);

-протоколом огляду та затримання траспорту від 30.08.2018 (а.с.19).

Таким чином факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та ст.. 122-2 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом, особою, в стані алкогольного сп`яніння та невиконання вимоги про зупинку повністю підтверджено зібраними по справі доказами, та поясненнями наданими безпосередньо суду.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником та його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно довідки Марківського ГУНП \ а.с. 5 \ ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував, а тому у розумінні положень санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП він є «іншою особою», а не «водієм», у зв’язку із чим, враховуючи усі вищевикладені обставини, вважаю за доцільне й необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130 , 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави .

На підставі ч.2 ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998 рахунок отримувача 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г. Логвіненко