Ухвала суду № 76091234, 28.08.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2246/18

Провадження № 1-кс/414/741/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко М.О., про проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.08.2018 року приблизно о 08 год. 10 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом відсунення листу шиферу огорожі, проник на території огородженого двору АДРЕСА_1 звідки намагався відрито викрасти металеві шахтні конвеєрні ролики в кількості 9 шт., загальною вагою 45 кг., однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці події власниками будинку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000644 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, показала, що з належного їй домоволодіння 25.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався відрито викрасти металеві шахтні конвеєрні ролики в кількості 9 шт., загальною вагою 45 кг. Викрадене майно представляє потерпілій цінність як лом металу.

25.06.2018 року в ході зважування 9-ти металевих шахтних конвеєрних роликів на вагах встановлено, що загальна вага всіх об'єктів складає 54 кг.

На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка ринкова вартість 9-ти металевих шахтних конвеєрних роликів як лому металу загальною вагою 45 кг, станом на 25.08.2018 року?

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул. Визволителів,22, м. Рубіжне Луганської області.

Для дослідження експерту надати: копію протоколу огляду від 25.08.2018 року; копію протоколу огляду від 25.08.2018 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018130460000644.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єкту експертизи чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Міхєєнко Д.С., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.

Зобов'язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Міхєєнко Д.С., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП висновок експерта та об'єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Міхєєнко Д.С.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому Міхєєнко Д.С., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.М. Акулов