Ухвала суду № 76091013, 28.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/527/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. А.

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез П. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

28.08.2018 28 серпня 2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М., перевіривши змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 1201712000000174 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року, на відповідність вимогам ст. 403 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вказаний вирок суду оскаржений прокурором.

Отже, прокурор в мотивувальній частині апеляційної скарги посилаючись на вимоги ч.2 ст. 409 та ст. 414 КПК України вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, а в резолютивній частині просить призначити ОСОБА_3 фактично таке ж саме покарання, яке йому було призначене судом першої інстанції та при цьому ухваливши новий вирок, через що мотивувальна частина апеляції прокурора не відповідає резолютивній частині.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

22.08.2018 року прокурором направлено до апеляційного суду, в порядку ст. 403 КПК України, змінену апеляційну скаргу, в якій прокурор також просить вказаний вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами та без застосування ст. 75 КК України.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Отже, прокурор, ставлячи вимогу про призначення покарання обвинуваченому без застосування ст. 75 КК України, у мотивувальний частині апеляційної скарги, не вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому прокурором також не враховано того, що відповідно до вимог ч.4 ст. 403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків апеляційного оскарження не допускається.

Проте, як вбачається із зміненої апеляційної скарги прокурора він доповнив її вимогами про призначення обвинуваченому покарання без застосування положень ст. 75 КК України, чим беззаперечно погіршує становище обвинуваченого, що є недопустимим, оскільки вказана вимога заявлена прокурором за межами строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що вищевказані зміни до апеляційної скарги прокурора суперечать положенням ч.4 ст. 403 КПК України, через що вони не можуть бути задоволені, а тому слід вважати, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, у зв'язку із чим, у відповідності вимогам п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 399, 403 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Суворова О.Л. на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Ремез П.М.