Ухвала суду № 76090800, 22.08.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2737/17

Провадження № 2/401/107/18

УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Гвіса» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом і просить ухвалити рішення яким визнати Договір оренди землі укладений між нею та СФГ «Гвіса» зареєстрований у Світловодському МРВ КРФ ОП "УДЗК" 16.11.2010 року за №041038300029.

Відповідач позовні вимоги не визнає,просить відмовити в задоволення позову.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11.05.2018 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ (м.Кропівницький,вулиця Волкова,2).

24.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 з проханням додатково надати для проведення експертизи вільні зразки підписів ОСОБА_1, які достовірно виконані нею самою у вигляді підписів в оригіналах різноманітних документів офіційного характеру у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа за 2007 -2010 р.р.(не менше 10-15 документів).

Ухвалою судді 05.06.2018 року судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Гвіса» про визнання договору оренди землі недійсним було поновлено.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в якій на виконання клопотання експерта зазначив, що може надати лише пенсійне посвідчення позивача (30.07.2003 року) у якому міститься вільний зразок її підпису,інші документи,які містили б такі зразки підпису у позивача відсутні. Окрім того зазначив, що ОСОБА_1 надає згоду на проведення експертизи з використанням експериментальних зразків підписів,що наявні в матеріалах справи та сплатила витрати, пов'язані з проведенням даної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача додав, що його довіритель людина похилого віку, в силу життєвих обставин та хвороби позбавлена можливості вільного пересування і тому не має змоги надати зразки свого підпису в зазначені вище періоди часу в оригіналах різноманітних документів офіційного характеру.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані ним документи, суд приходить до переконання, що причини, наведені представником позивача про неможливість надання витребуваних документів, заслуговують на увагу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.49, 104, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити на адресу судового експерта ОСОБА_4 – Одеський НДІСЕ Міністерства Юстиції України для проведення дорученої інституту почеркознавчої експертизи за ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 11.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Гвіса» про визнання договору недійсним

- оригінал пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_1, 1947р.н. з її особистим підписом станом на 30.07.2003 року;

- копію квитанції про сплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи;

- копію заяви представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

22.08.2018