Рішення № 76090645, 28.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1420/18

провадження №: 2/398/1570/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"28" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого- cудді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 24865 грн. 15 коп., 3% річних – 483,19 грн. та індексу інфляції – 2091 грн. 78 коп., а також судові витрати по справі – 1762, 00 грн. по сплаті судового збору.

Мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами комунального підприємства, але за них не розраховується протягом тривалого часу. Станом на 01.04.2018 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 24865 грн. 15 коп. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов’язання КП «Теплокомуненерго» нарахувало відповідачу 3% річних – 483,19 грн. та індексу інфляції – 2091 грн. 78 коп., згідно наданого розрахунку. Дані суми просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується довідкою КП «Житлогосп» від 18.04.2018 р. № 493. Власником (наймачем) квартири згідно даної довідки зазначено ОСОБА_4. Крім того, зазначено, що вона померла. Відповідач є сином колишнього власника (наймача) квартири. Згідно архівної довідки №110 від 19.06.2018 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» не зареєстровано. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.06.2018 р. відстуні відомості про право власності , інші речові права, іпотеки, обтяження щодо квартири АДРЕСА_1.

Тому фактично споживачем послуг є відповідач ОСОБА_3, який проживає в даній квартирі. Згідно виписки з особового рахунку №033129 споживачем послуг вказано ОСОБА_3

Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовниками) послуги з теплопостачання у гарячій воді.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки у відповідача.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про теплопостачання», ст.1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 відповідач зобов’язаний оплачувати надані послуги за теплопостачання.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки розрахунку станом на 01.04.2018 року складає 24865 грн. 15 коп.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню нараховані 3% річних – 483,19 грн. та індексу інфляції – 2091 грн. 78 коп.,

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 264-265, 273,280, 352,354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Теплокомуненерго» ” (вул. Перспективна (50 років Жовтня), 32-А м. Олександрії Кіровоградської області, індекс 28000, ЄДРПОУ 00185330)до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№119) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» вартість отриманої теплової енергії на суму 24865 грн. 15 коп. з урахуванням 3% річних – 483,19 грн. та індексу інфляції – 2091 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А.Крімченко