Ухвала суду № 76090510, 27.08.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

27.08.2018 394/658/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода", місцезнаходження вулиця Леніна, 84, селище Добровеличківка Кіровоградської області, про визнання додаткових угод про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткових угод про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки недійсними з тих підстав, що 15 лютого 2008 року позивач та її покійна мати ОСОБА_2 уклали з ТОВ "Згода" договори оренди земельної ділянки строком дії 5 років. 11.12.2013 року померла її мати. На підставі отриманого свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАЕ 402436, виданого державним нотаріусом Новоархангельського району, позивач набула право власності на земельну ділянку, яка належала її матері.

Нещодавно позивачем були виявлені додаткові угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, які були начеб-то підписані нею та її померлою матір'ю без дати їх підписання, а запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право вчинено 05.03.2014 року за номерами 4885013, 4888040.

Відтак, звернувши увагу на підписи, які були проставлені у додаткових угодах з ТОВ "Згода" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, позивач візуально виявила, що підписи на зазначених додаткових угодах не відповідають дійсності, тобто вчинені не нею та не її покійною матір'ю, а іншою особою. Позивач стверджує, що вона та її покійна матір додаткові угоди не підписували, повноважень на підписання таких угод нікому не надавали.

Позивач просить визнати недійсною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, зареєстровану в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 05.03.2014 року за № 4885013, укладену від імені ОСОБА_3 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода";

визнати недійсною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2008 року, зареєстровану в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 05.03.2014 року за № 4888040, укладену від імені ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода".

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з поданням позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке буде вирішено окремим процесуальним рішенням в порядку ст. 84 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткових угод про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки недійсними до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року на 09.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – na.kr.court.gov.ua.

Суддя: