Ухвала суду № 76090474, 28.08.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.08.2018 394/644/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЛІЗИНГ", місцезнаходження вулиця Бориспільська, 11-А, оф. 404-3, місто Київ, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів з тих підстав, що 29 березня 2018 року між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № 01855, за умовами якого відповідач зобов'язався передати транспортний засіб, а саме трактор "БЕЛАРУС, 82.1".

Відповідно до пункту 1.3 Договору, відповідач бере на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність та передати його у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором.

Під час укладання договору позивачем через касу банку було сплачено грошові кошти в сумі 61000 грн. на рахунок ТОВ "МАКСУС ЛІЗИНГ", як авансовий платіж згідно договору.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Договору предмет лізингу передається в користування лізингоодержувачу протягом строку, який становить не більше 90 календарних днів з моменту сплати лізингоодежувачем на рахунок лізингодавця: комісії за організацію договору; авансового платежу; комісії за передачу предмета лізингу; у разі наявності, сплати різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах викладених у п. 9.4 ст. 9 даного договору, або різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах, викладених у п. 9.5 ст. 9 даного договору.

З дня укладення договору та після оплати вказаних коштів жодних дій щодо виконання умов договору сторонами не вчинялись і до теперішнього часу транспортний засіб та/або сплачені кошти позивачу не передано.

Позивач вважає, що укладений договір суперечить положенням законодавства, а тому повинен бути визнаний недійсним, а грошові кошти сплачені відповідачу повинні бути повернуті.

Позивач просить визнати договір фінансового лізингу № 01855 від 29 березня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЛІЗИНГ" в особі директора ОСОБА_2 - недійсним;

стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЛІЗИНГ", код ЄДРПОУ 41597671, місцезнаходження місто Київ, вулиця Бориспільська, 11-А, оф. 404-33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІК НОМЕР_1, сплачений ним авансовий платіж за договором фінансового лізингу № 01855, укладеного 29 березня 2018 року в сумі 61000 грн.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з поданням позовної заяви до суду представник позивача подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда для забезпечення оперативного розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187, 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЛІЗИНГ" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року на 14.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЛІЗИНГ" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та повернення коштів в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда, за участю представника позивача ОСОБА_3.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відео конференції за участю представника позивача ОСОБА_3 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 03 жовтня 2018 року о 14.00 годині.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суду міста Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві, а також Ленінському районному суду міста Кіровограда (25006, м., вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область) для організації проведення судових засідань у режимі відео конференції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – na.kr.court.gov.ua.

Суддя: