Ухвала суду № 76090211, 27.08.2018, Кіровський районний суд м. Кіровограда

Дата ухвалення
27.08.2018
Номер справи
404/3479/18
Номер документу
76090211
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 404/3479/18

Номер провадження 1-кс/404/2463/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Завгородній Є.В., при секретарі – Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12018120020000280 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Скрап-Центр» (код ЄДРПОУ 40323689), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються реалізації та перевезення металобрухту залізнодорожнім транспортом з території Кіровоградської області.

Зі змісту поданого слідчим клопотання встановлено, що речі і документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення збитків завданих державі внаслідок порушення здійснення фінансово-господарської діяльності підприємствами.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчий не довів виключності обставин для вилучення вищезазначених речей та документів.

Проведення досудового розслідування по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 3 ст. 191 КПК України може бути розпочато після подачі потерпілим заяви про злочин (ст. 478 КПК України). Відомості про злочин у цьому провадженні внесли до ЄРДР на підставі зібраних матеріалів правоохоронних органів, тобто без заяви потерпілого про злочин. Отже, слідчий порушив засаду публічності, перевищив надані йому службові повноваження, не виконав ст. 25 КПК України та протиправно розпочав досудове провадження у справі приватного обвинувачення, що суперечить п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Самостійною підставою для залишення клопотання без задоволення, є те, що надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів.

Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчий доказів не надав та не завірив належним чином копії матеріалів клопотання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12018120020000280 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній

Попередній документ : 76090206
Наступний документ : 76090231