Ухвала суду № 76090048, 22.08.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/290/18

Провадження №2-во/390/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свою заяву обґрунтовує тим, що 02 квітня 2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі грн. 26 коп. та судового збору, відповідно до якого видано виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі допущено описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з’явились. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа було допущено механічні помилки, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме «32628411172», а потрібно вказати «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у виконавчому листі № 390/290/18, провадження по справі № 2/390/338/18 виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі № 390/290/18, провадження по справі № 2/390/338/18 виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя