
Справа № 367/4163/17 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/3551/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.Категорія 26 28.08.2018
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 07 червня 2018 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у конкретних випадках.
Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 02 травня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2018 року
12 травня 2018 року було складено повне судове рішення. Отже перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 13 травня 2018 року та закінчився 11 червня 2018 року.
У день складення повного рішення суду, тобто 12 травня 2018 року, копія вказаного рішення не була вручена учасникам справи. У такому випадку учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 07 червня 2018 року (а. с. 140), а апеляційна скарга подана ним 04 липня 2018 року, тобто у межах тридцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваного рішення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенняІрпінського міського суду Київської області від 02 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2018 року.
Зупинити дію рішенняІрпінського міського суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до 11 вересня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Фінагеєв
Судове рішення № 76089816, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4163/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: