Вирок № 76089685, 28.08.2018, Славутицький міський суд Київської області

В И Р О К

іменем України

Справа №377/397/18

Провадження №1-кп/377/49/18

28 серпня 2018 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючого - судді Малишенко Т.О., за участю: секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., прокурора Младаневич З.О., захисника Бублія С.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12018110270000103 від 14 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 11.07.2012 року Апеляційним судом Київської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 26 днів,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 підробив офіційний документ, який видається установою, і який надає права, з метою його використання та використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин: 12 червня 2018 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись на дитячому майданчику біля будинку № 1 Московського кварталу м. Славутича Київської області, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 25 березня 2017 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_3, який забрав собі для подальшого його підроблення з метою використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою його подальшого використання, ОСОБА_2, 13 червня 2017 року близько 12 години, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, замінив у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, фотокартку особи, на ім'я якої він був виданий, на особисту шляхом її вклеювання в паспорт, таким чином підробивши офіційний документ.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується, установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання підроблювачем.

Він же, 14 червня 2018 року, близько 17 години, перебуваючи в приміщенні відділення м. Славутича ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 11-а, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1, виданому 25 березня 2017 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області на ім'я ОСОБА_3, на першій сторінці особисто ним вклеєна його фотокартка, тобто вказаний документ є підробленим, надав його працівнику відділення м. Славутича ПАТ КБ «Приватбанк» з метою посвідчення своєї особи при відкритті карткового рахунку.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

27 липня 2018 року між прокурором і обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений ОСОБА_2, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони узгодили міру покарання за вказаними обвинуваченнями:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 510 гривень.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання призначити у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши думку обвинуваченого, роз'яснивши йому наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає укладену угоду про визнання винуватості такою, що відповідає вимогам ст. 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угоди враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

- характер і тяжкість обвинувачення;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні більш тяжких кримінальних правопорушень.

- сторони погодили, що обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання.

Речові докази - диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ «Приватбанк», який відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.07.2018 року зберігається у матеріалах даного кримінального провадження, та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2017 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, який відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.06.2018 року зберігається у матеріалах даного кримінального провадження, необхідно залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме, вартість проведення судово-технічної експертизи документів на суму 2574 гривні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. 100, 314, 369-371, 373-375, 470, 472- 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018110270000103.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 510 гривень.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання призначити у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у кримінальному провадженні, а саме, вартість проведення судово-технічної експертизи документів на суму 2574,00 гривень.

Речові докази - диск CD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ «Приватбанк», та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2017 року Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко