Ухвала суду № 76089665, 27.08.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1023/18 Номер провадження 1-кп/375/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голік Н.О.,

за частю секретаря - Куць В.А.,

прокурора - Омелян М.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження №12018110250000086, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 27.03.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про чергове судове засідання, призначене на 10:30 годину 27.08.2018, обвинувачений ОСОБА_4 не зявився про причину своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості розгляду провадження у відсутності обвинуваченого, який просить винести ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину його неявки та на явну неповагу з його сторони до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його примусового приводу в судове засідання.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 до Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, на 14:00 годину 10.09.2018.

Виконання Ухвали суду щодо здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік