Ухвала суду № 76089444, 21.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6296/17

Провадження №2/367/1177/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про направлення справи № 367/6296/17 за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.

В судове засідання учасники справи не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, діючого на час звернення заявника до Ірпінського міського суду із даним позовом, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, який діє на даний час позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив адресу проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08200, АДРЕСА_1. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Комсомольський, 17 кв. 15 .

За таких обставин суд вважає, що справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди не відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області і підлягає передачі до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу № 367/6296/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду справи за підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко