Ухвала суду № 76088947, 28.08.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1517/18

Провадження № 1-кс/352/380/18

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

28 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Хоминець М.М.

з участю слідчого Козуб'яка К.М.

секретаря Гундич Г.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб’яка К.М., погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Шуткою Л.І., про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання надійшло до суду «28» серпня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що 30.07.2018 р. приблизно о 13.30 год. разом з ОСОБА_5 прибули до території новобудови, яка розташована неподалік вул. Набережна в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області. Зайшовши в приміщення новобудови, ОСОБА_4 побачив там ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких схопив за верхній одяг та привів до ОСОБА_5, який у свою чергу запідозрив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у пошкодженні його особистих речей. У подальшому ОСОБА_4 утримував малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за верхній одяг, позбавивши їх можливості втечі, а ОСОБА_5 почергово наніс ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кулаком правої руки серію ударів в область обличчя та тулуба, чим спричинив фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя. З метою відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я в момент його спричинення, відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «LENOVO» мод. «A-5600», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 і грошима в сумі 102 гривні та мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Xiomi» мод. «Note 4x», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2, і рюкзаком марки «Стаф» чорно-зеленого кольору. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. 31.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 відсутній по місцю свого постійного проживання і на даний час його місце перебування не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, ризик впливу на потерпілих та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. З огляду на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий просив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину, існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Козуб’яку К.М.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали - до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Хоминець