Ухвала суду № 76088604, 28.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/673/18

Провадження № 11-п/779/224/2018

Категорія ст. 34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Повзло

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів Повзла В.В.,

Шкрібляка Ю.Д., Гриновецького Б.М.

за участю секретаря Василаш Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. про передачу кримінального провадження №12018090000000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: Чепіля Ю.Д.

ВСТАНОВИЛА :

В.о.голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням про вирішення питання щодо підсудності та передачі кримінального провадження №12018090000000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду.

В апеляційній інстанції прокурор вважає, що подання в.о.голови місцевого суду підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження до суду не з'явились, а тому колегія суддів вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, розглянути подання в.о.голови суду за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані суду матеріали та доводи на обґрунтування подання щодо направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обґрунтовуючи подання, в.о.голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. зазначив, що вказане кримінальне провадження, внесено до системи автоматизованого розподілу, але призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, внаслідок того, що для розгляду вказаного провадження необхідний колегіальний розгляд у складі трьох суддів, проте, на даний час суддя Флоряк Д.В. перебуває у відпустці.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Так, в матеріалах провадження міститься протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, датований 23.08.2018 роком, згідно якого, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 27).

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, повинен відбуватися у складі трьох професійних суддів, оскільки останньому пред'явлено обвинувачення за вчинення злочину, за яке передбачено покарання на строк більше десяти років.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання та передати вказане вище кримінальне провадження на розгляд по суті до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. про передачу кримінального провадження №12018090000000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд іншого суду, задовольнити, передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: В.В. Повзло

Ю.Д. Шкрібляк

Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Повзло