Ухвала суду № 76088454, 28.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/284/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. по справі № 814/284/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради

3-тя особа Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради

про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування приписів від 22.11.2017 № 23, від 17.01.2018 № 2, постанови від 17.01.2018 № 03,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року позов ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, третя особа Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування приписів від 22.11.2017 № 23, від 17.01.2018 № 2, постанови від 17.01.2018 № 03 задоволено.

На зазначене судове рішення рішення суду Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.18 року по справі 814/284/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради , 3-тя особа Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування приписів від 22.11.2017 № 23, від 17.01.2018 № 2, постанови від 17.01.2018 № 03 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у строк 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Судді: Д.В. Запорожан

О.В. Яковлєв