Ухвала суду № 76088353, 27.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6414/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 809/1902/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць Олени Владиславівни, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць Олени Владиславівни, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Івано-Франкіської міської ради подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суддя виходив з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №7601844369572 копію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі 809/1902/17 отримано представником скаржника за довіреністю 29.03.2018.

20.04.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.04.2018 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року закрито апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі №809/1902/17 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року, у зв'язку з відсутністю у особи, яка подала апеляційну скаргу, адміністративної процесуальної правоздатності та адміністративної процесуальної дієздатності.

Вказана ухвала, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №7900513874347, отримана представником скаржника за довіреністю 18.06.2018.

03.08.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 03.08.2018 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій зазначено, що 18.06.2018 скаржником отримано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про закриття апеляційного провадження, при цьому, представником Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було пред'явлено оригінал довіреності та долучено копію згідно наведених вимог КАС України до суду першої інстанції під час судового розгляду даної справи. Враховуючи об'єктивність пропуску строків на апеляційне оскарження та виправлення даного недоліку, скаржник просить віднестись з розумінням та прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

При цьому, скаржник не зазначає причин за яких апеляційна скарга подана понад тридцять днів після отримання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №809/1902/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пиць Олени Владиславівни, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Виконавчому комітету Івано-Франкіської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар