Ухвала суду № 76088287, 28.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1983/17

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Танасогло Т.М.,

суддів Запорожана Д.В. , Яковлєва О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кудаси" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. по справі № 821/1983/17

позивач Фермерське господарство "Кудаси"

відповідач Державна фіскальна служба України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року у задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства "Кудаси" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду Фермерське господарство "Кудаси" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що конверт разом з рекомендованим поштовим повідомленням повернуто на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну його зберігання.

Отже, вищезазначені обставини свідчать про відсутність апелянта за адресою місцезнаходження, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. Про іншу адресу місцезнаходження або перебування апелянтом додатково до суду не повідомлялося та матеріали справи не містять.

Згідно п.5 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою скаржнику.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 КАС України, застосовується положення ст.169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кудаси" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.Судді Запорожан Д.В. Яковлєв О.В.