Ухвала суду № 76088054, 27.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1603/15

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Кузьменка В.В., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» до Ірпінської Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у задоволенні заяви Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про роз'яснення судового рішення - відмовлено. На вказану ухвалу суду Вишгородською об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 09 серпня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

20 серпня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт, посилаючись на особливості правового регулювання порядку використання коштів бюджетною установою, просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, суд зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це передбачено ст. 169 КАС України, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 27 серпня 2018 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків - відмовити. Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» до Ірпінської Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Судді В.В.Кузьменко

Судді В.В.Файдюк