Ухвала суду № 76087882, 27.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2018

Справа № 320/7291/17

2-ар/320/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення № 320/7291/17 від 21 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз’яснити постанову суду № 320/7291/17 від 21 листопада 2017 року за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, посилаючись на те, що відповідач відмовляється виплачувати йому в подальшому суму пенсії відповідно перерахунку на підставі постанови суду.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розгляду заяви у його відсутність, просить суд її задовольнити.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області – ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на заяву про роз’яснення судового рішення, в якому вона просить суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки норми КАС України направлені на захист вже порушених прав, суди розглядають вже існуючі порушення і не поширюються на майбутнє. Також вказує, що строк виплати не був предметом судового розгляду та не був встановлений в постанові. Крім того, вважає, що роз’яснення суду шляхом зобов’язання відповідача здійснювати виплату пенсії в подальшому буде зміною по суті рішення суду, а не його роз’ясненням. Тому просить суд відмовити в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про роз’яснення судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії задоволений в повному обсязі, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 серпня 2017 року № 2.2.1-39-253, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України; зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 01 червня 2017 року зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, виходячи з розрахунку 80 процентів від грошового забезпечення для обчислення пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 серпня 2017 року № 2.2.1-39-253, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, стягнувши заборгованість згідно проведеного перерахунку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок(а.с. 42-46).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 залишено без змін (а.с. 94-96).

Листом № 1576/Ж-9 від 19.07.2018 Головного управління ПФУ в Запорізькій області повідомлено ОСОБА_1, що на виконання постанови суду від 21.11.2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року ОСОБА_1 проведений перерахунок пенсії в сумі 12366 грн. 20 коп. (а.с. 105).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається зі змісту постанови, яку заявник просить роз’яснити, судом постановлено зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 01 червня 2017 року зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з розрахунку 80 процентів від грошового забезпечення для обчислення пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 серпня 2017 року № 2.2.1-39-253, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, стягнувши заборгованість згідно проведеного перерахунку на користь ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум.

У тексті постанови дійсно не йдеться про обов’язок відповідача продовжувати виплати пенсії позивачу в розмірі, визначеному внаслідок перерахунку. Але судом не було цього зазначено внаслідок очевидності даного обов’язку відповідача, оскільки після проведення перерахунку пенсії у зв’язку з підвищенням розміру грошового забезпечення, пенсія повинна виплачуватися у вже перерахованому розмірі й надалі.

Таким чином, це означає, що проведений перерахунок пенсії стосується, як виплати ОСОБА_1 недоотриманої частини пенсії з 01 червня 2017 року, так і виплати її в подальшому у розмірі, що був визначений після її перерахунку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення № 320/7291/17 від 21 листопада 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Роз’яснити постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7291/17 від 21 листопада 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, якою зобов’язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області з 01 червня 2017 року зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, виходячи з розрахунку 80 процентів від грошового забезпечення для обчислення пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17 серпня 2017 року № 2.2.1-39-253, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, стягнувши заборгованість згідно проведеного перерахунку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, з урахуванням раніше виплачених сум, та продовжити виплату в подальшому у розмірі, визначеному після перерахунку на підставі зазначеної довідки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: