Ухвала суду № 76087822, 27.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2358/17

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Бєлової Л.В., Карпушової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом адміністративним позовом Приватного підприємства «Туристична компанія «Бітско» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 року.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції на час винесення рішення) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених вказаною статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки не сплачено судовий збір. Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки, просить визнати пропуск строку поважним та поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду.

Так, 04.06.2018 податковим органом вдруге подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Туристична компанія «Бітско» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження в даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, відтак, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 293, 295, 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 року - залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом адміністративним позовом Приватного підприємства «Туристична компанія «Бітско» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Бєлова

О.В. Карпушова