Ухвала суду № 76087611, 28.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року

справа № 804/4217/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4217/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до: Офісу великих платників податків ДФС про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та з матеріалами адміністративної справи №804/412/17, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4217/17 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задоволено /а.с. 67-68/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/4217/17 апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4217/17 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 78/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2017р. у справі №804/4217/17 Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4217/17 продовжено строк для усунення недоліків / а.с. 83/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018р. у справі №804/4217/17 апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4279/17 була повернута заявнику апеляційної скарги у зв’язку з не усуненням заявником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк / а.с. 90/.

24.07.2018р. відповідачем було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4217/17 /а.с. 94-114/.

Адміністративна справа №804/4217/17 разом з матеріалами апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01.08.2018р. / а.с. 93/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018р. у справі №804/4217/17 апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4279/17 зазначені відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 25.07.2017р. у даній справі визнані неповажними, апеляційна скарга відповідача на постанову суду першої інстанції від 25.07.2017р. у даній справі залишено без руху, та заявнику апеляційної скарги надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. . у справі №804/7639/17, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку та надати докази на обґрунтування поважності таких причин; - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1452608,24 грн. / а.с. 117-118/.

Копія вищезазначеної ухвали суду 03.08.2018р. надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 119/.

20.08.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про продовження встановленого ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018р. у справі №804/4217/17 строку на усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4279/17 / а.с. 120-121/ у якому заявник просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку з неналежним фінансуванням установи з державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору та блокування рахунків установи у зв’язку з відкритими виконавчими провадженнями щодо безспірного списання коштів виконання яких потребує певного часу, або у разі відмови у відстрочення сплати судового збору – продовжити строк на усунення недоліків на 30 календарних днів.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, ознайомившись з документами, які надані відповідачем суду разом з клопотанням апеляційною скаргою, матеріалами даної адміністративної справи, враховуючи положення ст. 132 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю що зазначені відповідачем у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4279/17 не є достатніми, що свідчить про необґрунтованість такого клопотання, тому відповідачу у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити, але з урахуванням положень ст.. 121 КАС України та з метою забезпечення дотримання встановленого чинним законодавством пава на доступ до правосуддя, а саме права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду у даній адміністративній справі на десять днів з дати отримання копії даної ухвали, та запропонувати відповідачу у строк – протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4279/17, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018р. у справі №804/4217/17, а саме: - надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/7639/17, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку та надати докази на обгрунтування поважності таких причин; - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1452608,24 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4279/17.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/4279/17, який встановлено ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018р. у справі №804/4217/17, та надати заявнику апеляційної скарги – протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі №804/7639/17, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку та надання доказів на обґрунтування поважності таких причин;

- надання суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1452608,24 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 34317206081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун