
Справа №333/4384/18
Провадження №2/333/2321/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4384/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44 377,38 грн., -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44 377,38 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/4384/18 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню іншому суду з огляду на наступне.
Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області. 23.08.2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.04.2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією Дніпровського району м. Запоріжжя. Відповідач 2 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.
За цих обставин суд вважає, що порушено правило підсудності, так як вказаний позов, згідно з ст. 27 ЦПК України, може бути пред’явлений тільки в суд за місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/4384/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44 377,38 грн. підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №333/4384/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 44 377,38 грн. передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Судове рішення № 76087517, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4384/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: