Ухвала суду № 76087433, 28.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/289/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши клопотання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції Приватного підприємства «Будрембізнес», Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятостіна рішення господарського суду Одеської області від по справі за позовом до відповідача за участю про 05.11.2015 р. № 5017/289/2012 Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості Приватного підприємства «Будрембізнес» Прокуратури м. Одеси спонукання виконання договірних зобов’язань та стягнення 4869716,17 грн. ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 р. Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (в подальшому за текстом – Львівський центр ПТО ДСЗ) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства «Будрембізнес» (далі – ПП «Будрембізнес») про повернення 34 999 862,22 грн. невикористаної суми авансу, стягнення 4 869 716,17грн. штрафних санкцій та зобов’язання виконати умови договору підряду.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19.08.2011 р. між Львівським центром ПТО ДСЗ та ПП «Будрембізнес» укладено договір підряду про закупівлю робіт № 19/08-01, відповідно до якого відповідач зобов’язався на свій ризик збудувати і здати у встановлений договором строк об’єкт будівництва: матеріально – технічну базу Львівського центру ПТО ДСЗ, а останній зобов’язався надати ПП «Будрембізнес» будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну та дозвільну документацію, прийняти вказаний вище об’єкт і оплатити вартість робіт у відповідності до договору.

Позивач свої зобов’язання виконав та 09.09.2011р. на виконання умов договору перерахував на рахунок відповідача аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів для будівництва у сумі 35 000 000 грн., а відповідач свої зобов’язання у встановлений строк не виконав.

03 серпня 2015 р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення своїх позовних вимог, доповнивши раніше заявлені вимоги вимогою про розірвання договору про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011 р., зобов’язання передати будівельний майданчик з роботами, прийнятими відповідно до проектно-кошторисної документації та проектно-кошторисну документацію, отриману відповідно до договору підряду про закупівлю робіт № 19/08-01 від 19.08.2011 р.

04.09.2015р. позивач знову уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 64 976 443,29 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2015 р. позовні вимоги Львівського центру ПТО ДСЗ задоволено частково. Стягнуто з ПП «Будрембізнес» на користь Львівського центру ПТО ДСЗ 34 951 373,86 грн. невикористаної суми авансу, 6 291 247,29 грн. пені та 2 446 596,17 грн. штрафу у розмірі 7% за невиконання договірних зобов’язань в частині неповернення невикористаної суми авансу. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі згаданим судовим рішенням, ПП «Будрембізнес» було його оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будрембізнес» до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року у справі № 5017/289/2012 призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», провадження у справі № 5017/289/2012 зупинено до отримання відповідного експертного висновку.

24.02.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. прийнято апеляційну скаргу Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до провадження для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будрембізнес».

16.03.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 206/16 від 15.03.2017р., матеріали справи № 5017/289/2012 у 29-ти томах, копії проектної робочої документації у 55-ти томах.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2017р. поновлено апеляційне провадження у справі № 5017/289/2012 з 17.07.2017р. та розгляд апеляційних скарг призначено на 17.07.2017р. о 14:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2017р. розгляд апеляційних скарг відкладено на 30.08.2017р. о 14:00.

ОСОБА_4 керівника апарату суду № 916 від 21.08.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку із перебуванням суддів Аленіна О.Ю. та Жекова В.І. у відпустках.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2017р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.) прийнято апеляційні скарги до провадження з призначеним розглядом на 30.08.2017 року о 14:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. розгляд апеляційних скарг по справі № 5017/289/2012 відкладено на 18.09.2017р. о 12:30.

18.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надано клопотання Приватного підприємства «Будрембізнес» про проведення додаткової судової експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу»; в розпорядження експертів надано матеріали справи № 5017/289/2012 та проектну робочу документацію у копіях в 55 томах; витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на відповідача ПП «Будрембізнес»; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи № 5017/289/2012 до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного суду від 27.06.2018року ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012 скасовано; справу № 5017/289/2012 направлено до Одеського апеляційного господарського суду для апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Будрембізнес» та Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015.

10.08.2018року справа № 5017/289/2012 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

ОСОБА_4о. керівника апарату суду № 1054 від 15.08.2018року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 5017/289/2012, у зв’язку з перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Богатир К.В., судді Величко Т.А., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018року прийнято справу № 5017/289/2012 до провадження у новому складі суду та призначити справу до розгляду на 03 вересня 2018 року о 12:00 год.

27.08.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 03.09.2018р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

Враховуючи волевиявлення Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне розглянути вищезазначене клопотання з урахуванням призначення судового засідання у справі на 03.09.2018 о 12:00год.

Розглянувши клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ОСОБА_3 клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

28.08.2018року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв’язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі № 5017/289/2012 на 03.09.2018 о 12:00 в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області неможливе, з тих підстав, що зал судових засідань, який обладнаний системою відеоконференцзв’язку, що знаходиться у приміщенні господарського суду Львівської області є зарезервованим з 12:00 до 13:00 год.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у задоволенні клопотання (вхідний номер суду 6163/15/Д46 від 27.08.2018) про проведення судового засідання 03.09.2018року у справі № 5017/289/2012 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_3