Ухвала суду № 76087413, 27.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/474/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Поліщук Л.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» на рішення господарського суду Одеської областівід12.07.2018рокуу справі№ 916/474/18за позовом до відповідачів проОСОБА_4 1.Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН»; 2.Фонду державного майна України зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» та до Фонду державного майна України із позовною заявою про визнання скликання позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ОРІОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913) ініційоване Фондом державного майна України на 24.12.2017 року таким, що порушує права акціонерів і не відповідає вимогам діючого законодавства України та про визнання рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ОРІОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913), які відбулись 24.12.2017 року недійсними.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2018року

1.Позов ОСОБА_4 до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН»; 2. Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

2.Визнано рішення прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ОРІОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 14309913), які відбулись 24.12.2017 року недійсними.

3.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» (вул.Ак.Гаркавого,6,Одеса,Одеська область,65098, код ЄДРПОУ 14309913) до державного бюджету України (рахунок №34319206083034, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код ЄДРПОУ - 38016923, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) 881 (вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00коп. судового збору.

4.Стягнуто з Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032945) до державного бюджету України (рахунок №34319206083034, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код ЄДРПОУ - 38016923, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) 881 (вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00коп. судового збору.

5.В іншій частині позову відмовлено.

21.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» (вх. № 2559/18 від 21.08.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року по справі № 916/474/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018 року у справі № 916/474/18 в частині задоволення позову щодо визнання рішень прийнятих на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон», які відбулися 24.12.2017 недійсними; прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За правилами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

12.07.2018р. господарським судом Одеської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складений 20.07.2018року. Останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення - 09.08.2018.

З апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» звернулось 13.08.2018, про що свідчить штамп пошти на конверті, в якому була скерована апеляційна скарга (штрихкодовий ідентифікатор - 6503602479637 та 6503602479645).

Таким чином, звертаючись 13.08.2018року з апеляційною скаргою на рішення від 12.07.2018 Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подав заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

В апеляційній скарзі апелянт Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» зазначає, що рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018 отримано 27.07.2018.

Як зазначено в частинах 1-4 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Посилання апелянта на отримання копії рішення господарського суду від 12.07.2018року лише 27.07.2018 можуть бути лише підставою для заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а не безумовною підставою для поновлення даного строку. Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом заявлено не було та суду не надані належні докази отримання копії рішення господарського суду від 12.07.2018 по справі № 916/474/18 апелянтом саме 27.07.2018.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання сторонам у справі, а саме позивачу ОСОБА_4 та відповідачу-2 Фонду державного майна України, взагалі не надано жодного документу. З цього приводу було складено акти Відділом документального забезпечення господарського суду Одеської області № 01-11/308/2018 від 16.08.2018року та Відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 № 916/474/18, в яких зазначено, що під час розкриття та реєстрації апеляційної скарги виявлено, що документи, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору, докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи - відсутні.

23.08.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від апелянта ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» надійшли докази оплати судового збору - квитанція № 0.0.1116915149.1 від 23.08.2018.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» не містить доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу ОСОБА_4 та відповідачу-2 Фонду державного майна України, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Положеннями ч. 3 ст. 60 ГПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 7 ст. 60 ГПК України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана в.о. голови правління ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» - ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 62 Господарського кодексу України, підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно із ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

До апеляційної скарги ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» не надано належних доказів, що ОСОБА_5 виконує обов'язки голови правління ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» та відповідно докази того, що йому надано право підписувати апеляційні скарги від імені апелянта.

Отже, повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу не підтверджені належним чином оформленим документом.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» (вх. № 2559/18 від 21.08.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2018року у справі № 916/474/18 залишити без руху.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_4 та відповідачу-2 Фонду державного майна України, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку та підтверджуючими документами, а також належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Машинобудівне виробниче об'єднання «ОРІОН», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран