Ухвала суду № 76087324, 28.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2018 р. Справа№ 910/758/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018

у справі № 910/758/18 (суддя Мудрий С.М.)

за первісним позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

про визнання укладеним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/758/18 первісний та зустрічний позови задоволено частково, визнано укладеним між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" Договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь в редакції викладеній в даному рішенні, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради судовий збір в розмірі 881,00 грн та стягнуто з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку лише 18.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/758/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги.

На електронну пошту Київського апеляційного господарського суду 30.07.2018 від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 06.08.2018 від скаржника надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018.

Розглянувши подані клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/758/18, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Ірпінської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Крім того, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд", в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд".

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/758/18 та доцільність спільного розгляду апеляційних скарг.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчому комітету Ірпінської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/758/18.

2. Відкрити спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/758/18.

3. Спільний розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради призначити на 10.09.2018 о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/758/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук