Ухвала суду № 76087265, 27.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1366/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Т.А. Величко, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2018р. (суддя Т.А. Остапенко, м. Херсон, повний текст складено 30.07.2018р.)

у справі №923/1366/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс"

до Приватного підприємства "СанВінд"

про стягнення 92 674,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2018р. (суддя Т.А. Остапенко, м. Херсон, повний текст складено 30.07.2018р.) у справі №923/1366/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" до Приватного підприємства "СанВінд" про стягнення 92674,33 грн.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище товариства.

Колегія зазначає, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до прийняття судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проте, всупереч вказаним вимогам скаржником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування надання відстрочки, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позову) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (станом на 1 січня 2016р. розмір мінімальної заробітної плати становив - 1378,00 грн.).

У відповідності до п.п. 1, 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просив стягнути на свою користь 92674,33 грн., отже за подання позовної заяви позивач повинен сплатити 1390 грн. (92674,33:1,5%).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2018р. скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2085 грн. (1390*150%).

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206082017

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2018р. у справі №923/1366/16 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран