Ухвала суду № 76087062, 22.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/135

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Київ № 826/3388/18

за позовомОСОБА_1 доНаціонального агенства з питань запобігання корупції про поновлення на роботі Суддя О.В.Головань Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Науменко О.П.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування наказу від 10.10.2017 року № 494-к/тр, поновлення на роботі на посаді керівника Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2018 р.

Ухвалою суду від 18.07.2018 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вулиця Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) дані: про абонентів мобільних номерів телефонів 050 691 35 17, 050 948 33 89, 099 284 14 01; про телефонні дзвінки між вказаними абонентами в період з 16.06.2017 року по теперішній час; про текстові повідомлення між вказаними абонентами за період з 16.06.2017 року по теперішній.

09.08.2018 р. до суду надійшла відповідь на вказану ухвалу.

22.08.2018 року позивачем заявлено клопотання про повторне витребування доказів у справі, а саме - інформації у оператора мобільного зв'язку щодо ідентифікації клієнтів СМС-листування позивача з іншими особами щодо обставин роботи у НАЗК, оскільки ПАТ "ВФ Україна" ухвалу суду від 18.07.2018 року про витребування доказів було виконано частково.

Присутній представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що надане позивачем листування не містить інформації, що має значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе його задовольнити для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.

Зокрема, у наданій на запит суду інформації відсутні відомості про про абонентів мобільних номерів телефонів 050 691 35 17, 050 948 33 89, 099 284 14 01 та про про текстові повідомлення між вказаними абонентами за період з 16.06.2017 року по теперішній, а також про неможливість надання цієї інформації, що свідчить про неповне виконання вимог ухвали.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80, 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вулиця Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) дані:

- про абонентів мобільних номерів телефонів 050 691 35 17, 050 948 33 89, 099 284 14 01;

- про текстові повідомлення між вказаними абонентами за період з 16.06.2017 року по теперішній.

3. У випадку неможливості надати докази, які витребовує суд, повідомити про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.В. Головань