Ухвала суду № 76086892, 28.08.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1885/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1до третя особаДержавного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни 1. Березнянське споживче товариство 2. ОСОБА_3провизнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації Борзнянської районної державної адміністрації Манзюк Оксани Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 738/1772/2017.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

В обґрунтування заяви про поновлення провадження у справі позивачем долучено копію рішення Менського районного суду Чернігівської області від 23.03.2018, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 03.05.2018.

Проте, з вказаного рішення вбачається, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23.03.2018 в частині позовних вимог про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13 липня 2016 року провадження у справі закрито.

Вказана ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 23.03.2018 про закриття провадження у справі оскаржена в апеляційному порядку та постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.08.2018 скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17.08.2018 справа за позовом ОСОБА_4 до Березнянського споживчого товариства, треті особи - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Менської РДА, Менська районна спілка споживчих товариств ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13 липня 2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом № 1 загальних зборів від 13 липня 2016 року прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на проведених 13.07.2016 загальних зборах членів Березнянського споживчого товариства та обрання на них ОСОБА_1 членом ревізійної комісії та прийняття на даних зборах змін до установчих документів, а саме Статуту Березнянського споживчого товариства, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час не відпали.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб