
Справа № 303/5148/18
4с/303/18/18
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку
на оскарження постанови
28 серпня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Курах Л.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визнання постанови незаконною і її скасування,
в с т а н о в и в:
23 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3.
Одночасно ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги до суду, який на його думку був пропущений з поважних причин, оскільки йому не було відомо, що виконавчий лист згідно якого проводиться стягнення подано до відділу ДВС 03.10.2016 року, з порушенням вимог щодо строку подання виконавчого листа до виконання. Копію оскаржуваної постанови йому не було вручено, у зв’язку із цим був позбавлений можливості звернутися із даною скаргою до суду.
Вивчивши клопотання та перевіривши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку для подання скарги до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи ( п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України).
В силу положень ч.1 ст.127, ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області №2/303/3591/14 від 22 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 74126,84 гривень.
Про порушення його прав скаржнику стало відомо лише 21 серпня 2018 року, при ознайомленні з матеріалами цивільної справи.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що строк звернення скаржника до суду необхідно поновити. При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 124,127,449 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, визнання постанови незаконною і її скасування задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення із скаргою до суду на дії державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП № 52522602 від 04.10.2016 року, визнання постанови незаконною і її скасування
Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.
Головуюча Курах Л.В.
Судове рішення № 76086710, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5148/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: