Ухвала суду № 76086579, 27.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 серпня 2018 року Справа № 823/2415/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника Уманської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Уманської місцевої прокуратури (далі – позивач) з адміністративним позовом до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Охматівської сільської ради щодо не затвердження плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації ігрового дитячого майданчика протиправною;

- зобов’язати Охматівську сільську раду на черговій сесії вирішити питання про розроблення та затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації ігрового дитячого майданчика, розташованого за адресою: пров. Миру, 2, с. Охматів, Жашківського району, Черкаської області розміщеного на території дошкільного навчального закладу “Берізка”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 08.08.2018 закрито провадження в адміністративній справі №823/2415/18 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернуто прокуратурі Черкаської області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 18.06.2018 № 1097.

У подальшому, 13.08.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду від позивача позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, прокуратурою Черкаської області при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1 762 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1097 від 18.06.2018.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду про закриття провадження у справі від 08.08.2018 вирішено питання про сплачений судовий збір та повернуто його на користь прокуратури Черкаської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у повторному повернені на користь позивача з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 1097 від 18.06.2018.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Уманської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький