Ухвала суду № 76085980, 27.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

27 серпня 2018 р. Справа № 818/1543/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду З групи категорії 1;

- зобов'язання відповідача провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи категорії 1 за роботу, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 06.12.1986 по 07.02.1987 із застосуванням 100% тарифної ставки (посадового окладу), кратності 4, премії 60%, оплати за роботу у вихідні дні у подвійному розмірі за період, починаючи з 05 03.2018.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 06.12.1986 по 07.02.1987 брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, на даний час має право на перерахунок пенсії, вважає, що отримувана ним пенсія перерахована не в повному обсязі, передбаченому Постановою КМУ від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи правильності нарахування ОСОБА_1 пенсії.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що жодною стороною не надано висновку експерта з цих самих питань, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в фінансово - економічній галузі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст. ст.80, 102,103,236,248,256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі №818/1543/18 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Сумського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Який розмір оплати праці за роботу, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог законодавства?

2. Провести розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за роботу, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 06.12.1986 по 07.02.1987, з якого мала бути призначена пенсія?

Зобов'язати Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1

Зобов'язати Тернівську селищну раду (трудовий архів) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу суду розрахункові відомості Черепівського відділення Тернівського бурякорадгоспу за жовтень - грудень 1986 рік та за січень-лютий 1987 рік, згідно яких були проведені виплати ОСОБА_1 за період роботи у зоні на ЧАЕС (06.12.1986 по 07.02.1987), а також Положення про преміювання та інші відомості (за наявності) щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період.

В розпорядження експерта надати:

1. пенсійну справу позивача;

2. відомості, надані Тернівською селищною радою (трудовий архів) - за наявністю;

3. матеріали адміністративної справи №818/1543/18.

Обов'язок по оплаті експертного дослідження покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її проголошення.

Суддя І.Г. Шевченко