Ухвала суду № 76085910, 28.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8095/18

Провадження № 1-кс/243/1852/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 19 серпня 2018 року до чергової частини Слов’янського ВП звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 18 серпня 2018 року приблизно о 22-45 годині її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 19 серпня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510001746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв’язку з чим, виникла необхідність для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та локалізації тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Мишковський О.Ю. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та локалізації тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 12018050510001746 від 19 серпня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи маються у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, як у своїй сукупності так і кожного окремо?

3) Чи могли виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися в результаті самоутворення, а саме при падінні з положення стоячи на опорну площину?

4) Який їх характер, механізм утворення, локалізація та час утворення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4