Ухвала суду № 76085737, 28.08.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2495/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій щодо призупинення виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за листопад, грудень 2017 року та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із нарахуванням компенсаційної втрати частини доходів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за листопад, грудень 2017 року; зобов'язання подати до суду звіт про виконання судового рішення в місячний термін з дня набрання постановою суду законної сили.

Ухвалою від 23.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом часників справи. Зобов'язано відповідача надати до суду, крім іншого, копію акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, рішення про припинення/зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з листопада 2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав до суду відповідь на відзив, якій просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідач вимоги ухвали суду від 23 липня 2018 року в повному обсязі не виконав, копію рішення про припинення/зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з листопада 2017 року до суду не надав. У відзиві на позовну заяву зазначив про неможливість надання копії акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, так як даний документ зберігається в управлінні соціального захисту населення Автозаводського району.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та управлінні соціального захисту населення Автозаводського району вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області копію рішення про припинення/зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії з листопада 2017 року, письмові пояснення щодо підстав і порядку прийняття рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Витребувати від управлінні соціального захисту населення Автозаводського району належним чином завірену копію акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 12.10.2017 №145.

Зазначені документи надати у строк до 04 вересня 2018 року.

Роз'яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області та управлінню соціального захисту населення Автозаводського району.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва