Ухвала суду № 76085594, 28.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3130/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивач – не з’явився, представника відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку та підвищення пенсії, починаючи з моменту її призначення – 28 листопада 2015 року, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення та грошової премії відповідно статтям Дисциплінарного статуту ЗСУ, з яких були сплачені страхові внески.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання по залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Одеський обласний військовий комісаріат. Клопотання обгрунтоване тим, що Головне управління призначає (перераховує) пенсії лише на підставі документів, які надходять від уповноважених органів, оскільки розрахунок вислуги років та визначення розміру грошового забезпечення військовослужбовців чи окремих його складових для обчислення (перерахунку) пенсії до компетенції органів Пенсійного фонду не належить. Первинні документи, які містять відомості щодо розміру грошового забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб наявні лише у органів, де проходили службу зазначені особи.

Відповідно до ч.3 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що у разі задоволення позову перерахунок пенсії позивача, починаючи з моменту її призначення (28.11.2015р.), з включенням до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, додаткових видів грошового забезпечення, зазначених позивачем, здійснюватиметься на підставі довідки, отриманої органом Пенсійного фонду від Одеського облвійськкомату, рішення у справі може вплинути на обов’язок вказаної особи щодо подання до органу Пенсійного фонду відповідної довідки, з урахуванням тих додаткових видів грошового забезпечення, які не були включені до довідки від 09.12.2015р. при призначенні пенсії позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачних законом підстав для залучення Одеського обласного військового комісаріату до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також суд вважає за необхідне встановити учасникам справи процесуальні строки для подання решти заяв по суті справи, що передбачені ст.ст.163-165 КАС України: відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та відповіді на такі пояснення третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 163-165, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний військовий комісаріат (65044, м.Одеса, вул.Пироговська, буд.6).

Зобов’язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позову з додатками та надати суду докази такого направлення до початку наступного підготовчого засідання.

Зобов’язати відповідача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію відзиву на позов з додатками та надати суду докази такого направлення до початку наступного підготовчого засідання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву – протягом п’яти днів з дня отримання копії позову або відзиву, відповідно. Пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів