Ухвала суду № 76085519, 20.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2739/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача Вінічук І.А.

представника відповідача Ланового Д.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні заяву з процесуальних питань представника відповідача Ланового Д.А. (за довіреністю) про залишення позову без руху,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КАТРАЛ» про застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КАТРАЛ» шляхом призупинення господарської діяльності до отримання відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 02.07.2018 року.

02.07.2018 року судом, в порядку ч.6 ст. 260 КАСУ, постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.08.2018 року у підготовчому засіданні представником відповідача (ТОВ «КАТРАЛ») оголошена заява про залишення позову без руху, оскільки докази, надані позивачем не засвідчені належним чином відповідно до Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року.

Представник позивача заперечувала проти заяви про залишення позову без руху мотивуючи тим, що редакція КАСУ, що діє з 15.12.2017 року не передбачає такої підстави для залишення без руху.

Суд, розглядаючи вказану заяву, виходить з наступного.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, електронними і речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 94 КАСУ).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, суд звертає увагу представника відповідача, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст.90 КАСУ).

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, дослідження доказів (ст.211, 217 КАСУ) здійснюється на стадії розгляду справи по суті.

Відтак, заява представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки оцінка письмових доказів не здійснюється під час підготовчого засідання.

Керуючись ст. 44, 51, 72-76, 90, 169, 211, 217, 243, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви з процесуальних питань представника відповідача Ланового Д.А. (за довіреністю) про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.