Ухвала суду № 76085449, 28.08.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1387/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення від 13.07.2018 року за згаданим позовом, посилаючись на те, що воно прийнято у її відсутності з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, з мотивів, наведених у ній.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, і доказів, які б давали підстави для скасування рішення, не подали.

Керуючись ст. ст. 287 та 288 ЦПК України, суд ,–

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13.07.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар