Рішення № 76085351, 08.08.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2767/18

Провадження №2/265/968/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ - КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року позивач ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

22.05.2017 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 123/17/ФЛ, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 06 місяців, починаючи з 22.05.2017 року до 21.11.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту на сплаті відсотків щомісячно у строк з 20 по 30 число згідно графіку погашення заборгованості. Позивач 22.05.2017 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн., проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.03.2018 року становить 11 033 грн. 50 коп. і включає в себе залишок по кредиту в сумі 5000,00 грн., і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 6 033,50 грн. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовими вимогами вих. № 33/17 від 28.12.2017 р. та № 34/17 від 28.12.2017 р. про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржник не виконав дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток замовною кореспонденцією, а також шляхом розміщення судової повістки про виклик на офіційному сайті «Судова влада». Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв по суті не надала.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

22.05.2017 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 123/17/ФЛ, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 06 місяців, з кінцевим строком повернення до 21.11.2017 року, зобов’язавшись повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору № 123/17/ФЛ від 22 травня 2017 р. ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Отже, відповідач повинен був повернути 5 000 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 3.2. Кредитного договору.

Факт отримання грошей відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 22.05.2017 року .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівки) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.3 договору прострочення сплати кредиту та процентів, вказаних у графіку розрахунків, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5% від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 26.03.2018 року становить 11 033 грн. 50 коп. і включає в себе залишок по кредиту в сумі 5 000,00 грн., і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 6 033,50 грн.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовими вимогами вих. № 15/17 від 18.08.2017 р. та № 33/17 від 28.12.2017 р. про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржник не виконав дану вимогу.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ - КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» (ЄДРПОУ 40248649, р/р 26507300543078 у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, адреса: м. Дніпро, вул.. Воскресенська,17-а) заборгованість за кредитним договором № 123/17/ФЛ від 22.05.2017 року в сумі 11 033(одинадцять тисяч тридцять три) гривні 50 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього 12 795 (дванадцять тисяч сімсот дев’яносто п’ять) гривень 50 копійок.

3. Це рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Це рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

5. Це рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Рішення складено 08 серпня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна