Ухвала суду № 76085106, 27.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року . слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1,звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів в якому просить:

1.Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000582 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1.Чиє рослина, надана на дослідження, що вилучена 16.08.2018 року у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропною речовиною, наркотичним засобом, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то яка вага цієї рослини?

3.Проведення експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68,

4.Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, частково або повне знищення предмету дослідження, у відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з*явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ст.244 КПК України зазначено.

1. У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Додані до клопотання копії матеріалів є нечитаємі у зв*язку з чим суд не зможе визначитись з можливістю задоволення чи відмови в задоволенні вимог слідчого.

Крім того ні в клопотання ні в доданих до нього матеріалах не вбачається де і як перебувають об*єкти відповідно до яких слідчим ставиться питання про проведення відповідно до них дослідження і це унеможливить розгляд клопотання по суті заявлених вимог.

Такми чином зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів повернути їй як не відповідаючого вимогам КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -