Ухвала суду № 76085018, 28.08.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 711/4870/18

провадження № 2-іс/1140/110/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1

до Службової особи територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області на посаді судді "Черкакського окружного адміністративного суду" Гайдаш Віталіни Анатоліївни треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Конституційний суд України, Національне антикорупційне бюро України

про про визнання неправомірними дій службової особи на посаді судді

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Службової особи Державної судової адміністрації України на посаді судді та Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Конституційний суд України, Національне антикорупційне бюро України:

про визнання неправомірними діями "службової особи" "Державної судової адміністрації України" - Гайдаш В.А. у справі № 711/2402/18, під час виготовлення ухвали від 02 травня 2018 року "Черкаського окружного адміністративного суду" "Про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Соснівського районного суду міста Черкаси Троян Т.Є"…, з ознаками закінченого злочину, встановлений положеннями ч.4ст.382 "Невиконання судового рішення", ч.1ст.365 "Перевищення влади або службових повноважень", ст.111 "Державна зрада", та ст.353 "Самовільне привласнення владних повноважень або звання службової особи" КК України, та замаху на злочин, встановлений положеннями ст.396 "Приховування злочину", ст.109 "Дії спрямовані….на захоплення державної влади", ст.375 "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали та постанови" КК України, від імені незаконного "суб'єкта владних повноважень" "судової влади" не утвореної 1 грудня 1991 року України як "незалежної демократичної держави" у постанові Верховної Ради України СРС від 24 серпня 1991 року №1427-12, на посаді "судді" нікчемного "Черкаського окружного адміністративного суду".

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачем звернення до суду викладено у формі скарги; зазначена неіснуюча назва посади особи дії якої стали підставою для звернення до суду; не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене позивачеві належить привести у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України форму документу для звернення до суду; зазначити посаду особи дії якої стали підставою для звернення до суду; надати документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 34316206084003; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник