Ухвала суду № 76084753, 28.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/884/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н.С.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів: Зав'язуна С.М., Широкопояса Ю.В.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. про визначення підсудності кримінального провадження №12017060080000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Житомирської області звернулась з поданням голова Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. про визначення підсудності кримінального провадження №12017060080000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 13.08.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло кримінального провадження №12017060080000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5, Сіренко Н.С. Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя. У судді Сіренко Н.С. 18.10.2018 року закінчуються повноваження.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме розділу VIII не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень суддів.

Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №12017060080000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. - задовольнити.

Кримінальне провадження №12017060080000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.296 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :