Ухвала суду № 76084409, 22.08.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про забезпечення позову Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, третя особа – Державний концерн «Укроборонпром», про визнання електронних торгів недійсними, –

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до суду надійшла заява КДНВП «Кварсит» про забезпечення позову КДНВП «Кварсит» до ДП «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, третя особа – Державний концерн «Укроборонпром», про визнання електронних торгів недійсними, в якій заявник просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом встановлення заборони третім особам (зокрема переможцю електронних торгів ОСОБА_1, Державному підприємству «Сетам») вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження в будь-який спосіб спірного державного майна, яке є предметом проведення оспорюваних електронних торгів згідно Протоколу № 299985 від 28 листопада 2017 року, а саме: приміщення готелю загальною площею52,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 33 приміщення 7.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову, зокрема, відповідно до ч. 5 вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розміри визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачуться судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп. (1762 грн. х 0,2).

До заяви КДНВП «Кварсит» про забезпечення позову документа на підтвердження сплати ним судового збору не додано, про пільги щодо сплати судового збору відповідно до України «Про судовий збір» не зазначено та не додано доказів на підтвердження наявності таких пільг.

Таким чином, заява КДНВП «Кварсит» про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява КДНВП «Кварсит» про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену заяву повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про забезпечення позову – повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: