
Справа № 296/5743/17
2/296/1110/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді – Драча Ю.І.,
При секретарі – Івашко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року в сумі 15 761,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.02.2011 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов’язання, просить стягнути заборгованість в сумі 15 761,47 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 06.12.2018 року визнано обов’язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвалою суду від 30.05.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Вказав, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 02.02.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Однак відповідач припинив належним чином виконувати свої зобов’язання, в результаті чого, станом на 12.06.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 15761.47 грн., з яких: 1869.16 грн. – заборгованість за кредитом, 502.22 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 12163.35 грн. –пенz, а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 726.74 грн. відсоткова складова.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим.
Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15761.47 грн. з яких:
- 1869.16 грн. заборгованість за кредитом;
- 502.22 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 12163, 35 грн. пеня;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 726,74 грн. штраф (відсоткова ставка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області.
Позивач: ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299. Адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д
Відповідач: ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 76083809, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/5743/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: